視聽資料是《刑事訴訟法》規(guī)定的法定證據(jù)種類，具有顯著的直觀性，往往能直觀地證明全部或部分案件事實(shí)，因此，視聽資料對證明案件事實(shí)和認(rèn)定案情具有重要作用。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，剪輯合成、P圖、AI等技術(shù)越來越成熟，視聽資料也更容易被偽造、添加、刪減、編輯，從而喪失客觀真實(shí)性。因此，視聽資料只有經(jīng)過嚴(yán)格的審查判斷，才能作為定案的根據(jù)。

　　一、視聽資料的概念

　　視聽資料又稱“音像資料”，是以錄音帶、錄像帶、光盤、電影膠片等載體上存儲(chǔ)或記錄的聲音、圖像信息來證明案件有關(guān)事實(shí)的證據(jù)。

　　二、視聽資料的特點(diǎn)

　　1.科學(xué)技術(shù)性

　　視聽資料是科學(xué)技術(shù)發(fā)展到較高水平的產(chǎn)物，其制作、收集、審查、鑒定、運(yùn)用都離不開科技設(shè)備，相對于其他證據(jù)形式具有更高的技術(shù)性。

　　2.直觀性

　　視聽資料可以通過聲音或影像，對案件事實(shí)發(fā)生的過程進(jìn)行全程記錄。通過視聽資料，能夠更全面、更好地直接了解案件當(dāng)事人當(dāng)時(shí)的意思表達(dá)、法律事實(shí)的發(fā)生、案件發(fā)展變化的全過程，動(dòng)態(tài)地反映案件事實(shí)。

　　3.穩(wěn)定性

　　視聽資料不會(huì)隨時(shí)間和空間的影響而發(fā)生變化，無論外界發(fā)生何種變化，視聽資料內(nèi)的信息、參數(shù)等數(shù)據(jù)不會(huì)發(fā)生變化，始終保持原有的穩(wěn)定特性。

　　4.易變性

　　視聽資料可通過技術(shù)手段獲取，亦可通過技術(shù)手段變更。如前所述，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，剪輯、拼接、合成、P圖等技術(shù)也在發(fā)展，對視聽資料偽造、篡改并非難事，篡改后的視聽資料，非經(jīng)技術(shù)手段鑒定，更是難以識(shí)別真?zhèn)巍?/p>

　　三、審查內(nèi)容

　　1.來源是否合法

　　偵査機(jī)關(guān)通過專用視頻監(jiān)控系統(tǒng)收集的視聽資料，以及向有關(guān)機(jī)構(gòu)和人員收集、調(diào)取的視聽資料,均應(yīng)當(dāng)說明視聽資料的來源。

　　對于采取技術(shù)偵査措施和搜査、扣押等措施收集的視聽資料,應(yīng)當(dāng)提供審批文件。

　　對于向有關(guān)機(jī)構(gòu)和私人調(diào)取的視聽資料，應(yīng)當(dāng)提供調(diào)取證據(jù)的法律文書，并由有關(guān)機(jī)構(gòu)和人員簽名、蓋章。

　　2.制作過程是否規(guī)范

　　視聽資料具有易變性的特點(diǎn)，易偽造、篡改，因此需要特別注意視聽資料的制作過程。審查體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：

　　(1)視聽資料的原始設(shè)備性能和工作狀態(tài)，設(shè)備是否為合格產(chǎn)品，是否在有效檢驗(yàn)期內(nèi)，是否取得認(rèn)證認(rèn)可等，視聽資料的證明力強(qiáng)，前提是必須有可靠性強(qiáng)的儀器設(shè)備。

　　(2)有無制作過程的說明，筆錄中是否載明制作人員或持有人的身份，制作時(shí)間、地點(diǎn)、條件和制作方法，以及內(nèi)容和制作過程是否真實(shí)，視聽資料有無剪輯、增加、刪改等情形。

　　(3)制作過程中是否存在威脅、引誘當(dāng)事人等違反法律、有關(guān)規(guī)定的情形。提取視頻資料的過程，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)錄音錄像。

　　3.是否為原件

　　刑訴法及司法解釋未強(qiáng)制規(guī)定視聽資料必須提交原件，只規(guī)定視聽資料如果是復(fù)制件的，是否附有無法調(diào)取原件的原因、復(fù)制件制作過程和原件存放地點(diǎn)的說明，制作人、原視聽資料持有人是否簽名或者蓋章。

　　4.與案件有無關(guān)聯(lián)

　　主要審查該證據(jù)材料的存在與案件事實(shí)有無關(guān)聯(lián)，關(guān)聯(lián)性大小，是否因案件事實(shí)的發(fā)生而形成。由于視聽資料是以其所記載或反映的聲音、圖像、數(shù)據(jù)或其他信息發(fā)揮證明作用的，設(shè)備性能也許會(huì)因一些客觀原因，視聽資料所記錄的信息可能會(huì)并不充分，如圖像分辨率低、沒有聲音、僅拍攝部分行為或者呈現(xiàn)局部圖像等，故應(yīng)當(dāng)審查視聽資料的內(nèi)容與案件事實(shí)有無客觀聯(lián)系，視聽資料前后所反映的內(nèi)容是否連貫，是否具有一定的邏輯性。

　　發(fā)現(xiàn)可疑之處，應(yīng)進(jìn)一步核實(shí)，反復(fù)探究視聽資料中的內(nèi)容和細(xì)節(jié)，這有助于充分查明案件事實(shí)。對于關(guān)聯(lián)性存疑的視聽資料，則需要結(jié)合其他在案證據(jù)予以認(rèn)定。

　　四、認(rèn)定

　　1.真?zhèn)尾幻鞯呐懦?/strong>證據(jù)無法保證真實(shí)性的，應(yīng)不得作為定案的依據(jù)。視聽資料具有易變性的特點(diǎn)，易偽造、篡改，故無法排除偽造、篡改等影響真實(shí)性的視聽資料，其不得作為定案的證據(jù);

　　2.證據(jù)瑕疵的排除。證據(jù)不僅要真實(shí)，也要合法。收集程序有瑕疵，如制作、取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有疑問，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，該視聽資料同樣不得作為定案的依據(jù)。

　　五、視聽資料的鑒定

　　《刑訴解釋》規(guī)定，對視聽資料有疑問的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。筆者對于鑒定意見的質(zhì)證要點(diǎn)，往期文章中有過相關(guān)論述，故不再贅述。但筆者特別需要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，送檢材料、樣本來源不明，或者因污染不具備鑒定條件的，該鑒定意見不得作為定案依據(jù)。

　　六、結(jié)語

　　鑒于視聽資料的特點(diǎn)以及其刑事訴訟中的重要性，控、辯、審三方均應(yīng)當(dāng)對視聽資料進(jìn)行嚴(yán)格的審查，堅(jiān)持正確應(yīng)用法律，敢于依法排除非法證據(jù)，以保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，維護(hù)司法案件公正，促進(jìn)社會(huì)主義法治建設(shè)和發(fā)展。

　　法條鏈接：

　　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》

　　第一百零八條 對視聽資料應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容： (一)是否附有提取過程的說明，來源是否合法; (二)是否為原件，有無復(fù)制及復(fù)制份數(shù);是復(fù)制件的，是否附有無法調(diào)取原件的原因、復(fù)制件制作過程和原件存放地點(diǎn)的說明，制作人、原視聽資料持有人是否簽名; (三)制作過程中是否存在威脅、引誘當(dāng)事人等違反法律、有關(guān)規(guī)定的情形; (四)是否寫明制作人、持有人的身份，制作的時(shí)間、地點(diǎn)、條件和方法; (五)內(nèi)容和制作過程是否真實(shí)，有無剪輯、增加、刪改等情形; (六)內(nèi)容與案件事實(shí)有無關(guān)聯(lián)。 對視聽資料有疑問的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。

　　第一百零九條 視聽資料具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)： (一)系篡改、偽造或者無法確定真?zhèn)蔚? (二)制作、取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有疑問，不能作出合理解釋的。