徇私枉法罪刑法條文

　　《刑法》第三百九十九條【徇私枉法罪】司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。

　　(2002年)刑法修正案(四)

　　八、將刑法第三百九十九條修改為：“司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。

　　“在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。

　　“在執(zhí)行判決、裁定活動中，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者濫用職權(quán)，不依法采取訴訟保全措施、不履行法定執(zhí)行職責(zé)，或者違法采取訴訟保全措施、強(qiáng)制執(zhí)行措施，致使當(dāng)事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役;致使當(dāng)事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。

　　“司法工作人員收受賄賂，有前三款行為的，同時又構(gòu)成本法第三百八十五條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！?/p>

　　徇私枉法罪司法解釋

　　(2006年)最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定

　　(五)徇私枉法案(第三百九十九條第一款)

　　徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。

　　涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：

　　1、對明知是沒有犯罪事實或者其他依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，以追究刑事責(zé)任為目的立案、偵查、起訴、審判的;

　　2、對明知是有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;

　　3、采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;

　　4、在立案后，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制措施而不采取強(qiáng)制措施，或者雖然采取強(qiáng)制措施，但中斷偵查或者超過法定期限不采取任何措施，實際放任不管，以及違法撤銷、變更強(qiáng)制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人實際脫離司法機(jī)關(guān)偵控的;

　　5、在刑事審判活動中故意違背事實和法律，作出枉法判決、裁定，即有罪判無罪、無罪判有罪，或者重罪輕判、輕罪重判的;

　　6、其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

　　(2003年)最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于非司法工作人員是否可以構(gòu)成徇私枉法罪共犯問題的答復(fù)

　　非司法工作人員與司法工作人員勾結(jié)，共同實施徇私枉法行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪的共犯追究刑事責(zé)任。

　　(2021年)最高人民法院關(guān)于深入開展虛假訴訟整治工作的意見

　　二十、加強(qiáng)隊伍建設(shè)，提升整治能力。各級人民法院要及時組織法院干警學(xué)習(xí)掌握中央和地方各項經(jīng)濟(jì)社會政策;將甄別和查處虛假訴訟納入法官培訓(xùn)范圍;通過典型案例分析、審判業(yè)務(wù)交流、庭審觀摩等多種形式，提高法官甄別和查處虛假訴訟的司法能力;嚴(yán)格落實司法責(zé)任制，對參與虛假訴訟的法院工作人員依規(guī)依紀(jì)嚴(yán)肅處理，建設(shè)忠誠干凈擔(dān)當(dāng)?shù)娜嗣穹ㄔ宏犖?。法院工作人員利用職權(quán)與他人共同實施虛假訴訟行為，構(gòu)成虛假訴訟罪的，依法從重處罰，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪并從重處罰。法院工作人員不正確履行職責(zé)，玩忽職守，致使虛假訴訟案件進(jìn)入訴訟程序，導(dǎo)致公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失，符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件的，依照玩忽職守罪、執(zhí)行判決、裁定失職罪等罪名定罪處罰。

　　(2012年)最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋(一)

　　第二條　國家機(jī)關(guān)工作人員實施濫用職權(quán)或者玩忽職守犯罪行為，觸犯刑法分則第九章第三百九十八條至第四百一十九條規(guī)定的，依照該規(guī)定定罪處罰。

　　國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，因不具備徇私舞弊等情形，不符合刑法分則第九章第三百九十八條至第四百一十九條的規(guī)定，但依法構(gòu)成第三百九十七條規(guī)定的犯罪的，以濫用職權(quán)罪或者玩忽職守罪定罪處罰。

　　第四條　國家機(jī)關(guān)工作人員實施瀆職行為，放縱他人犯罪或者幫助他人逃避刑事處罰，構(gòu)成犯罪的，依照瀆職罪的規(guī)定定罪處罰。

　　國家機(jī)關(guān)工作人員與他人共謀，利用其職務(wù)行為幫助他人實施其他犯罪行為，同時構(gòu)成瀆職犯罪和共謀實施的其他犯罪共犯的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

　　國家機(jī)關(guān)工作人員與他人共謀，既利用其職務(wù)行為幫助他人實施其他犯罪，又以非職務(wù)行為與他人共同實施該其他犯罪行為，同時構(gòu)成瀆職犯罪和其他犯罪的共犯的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定定罪處罰。

　　第六條　以危害結(jié)果為條件的瀆職犯罪的追訴期限，從危害結(jié)果發(fā)生之日起計算;有數(shù)個危害結(jié)果的，從最后一個危害結(jié)果發(fā)生之日起計算。

　　第七條　依法或者受委托行使國家行政管理職權(quán)的公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員，在行使行政管理職權(quán)時濫用職權(quán)或者玩忽職守，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》的規(guī)定，適用瀆職罪的規(guī)定追究刑事責(zé)任。

　　(2003年)最高人民檢察院關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《中華人民共和國刑法修正案(四)》和《全國人大常委會關(guān)于<中華人民共和國刑法>第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》的通知

　　三、要準(zhǔn)確把握《刑法修正案(四)》和《解釋》的時間效力，正確適用法律?！缎谭ㄐ拚?四)》是對《刑法》有關(guān)條文的修改和補(bǔ)充，實踐中辦理相關(guān)案件時，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第十二條規(guī)定的原則正確適用法律。對于1997年修訂刑法施行以后、《刑法修正案(四)》施行以前發(fā)生的枉法執(zhí)行判決、裁定犯罪行為，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第三百九十七條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。根據(jù)《立法法》第四十七條的規(guī)定，法律解釋的時間效力與它所解釋的法律的時間效力相同。對于在1997年修訂刑法施行以后、《解釋》施行以前發(fā)生的行為，在《解釋》施行以后尚未處理或者正在處理的案件，應(yīng)當(dāng)依照《解釋》的規(guī)定辦理。對于在《解釋》施行前已經(jīng)辦結(jié)的案件，不再變動。

　　徇私枉法罪的構(gòu)成要件

　　1.客體要件

　　本罪侵犯的客體是國家司法機(jī)關(guān)的正?；顒?。司法機(jī)關(guān)是人民民主專政的重要工具，是國家機(jī)構(gòu)的重要組成部分，具有保護(hù)人民、打擊敵人，制裁犯罪，保護(hù)社會主義四化建設(shè)的職能。司法工作人員，手中握有執(zhí)法權(quán).，依法享有偵查、預(yù)審、逮捕、起訴、審判的權(quán)力。這就需要他們在執(zhí)法時，剛正不阿，忠于國家和人民的利益，忠于法律制度，忠于事實真相，嚴(yán)格依法辦事，力求做到事實清楚，證據(jù)確鑿，定性準(zhǔn)確，程序合法，不枉不縱。如果他們?yōu)E用職權(quán)徇私枉法，就會破壞國家司法機(jī)關(guān)的正?；顒?，損害它在人民群眾中的威信，破壞社會主義法制。

　　所謂司法機(jī)關(guān)，是指行使國家賦予審判和法律監(jiān)督權(quán)力的機(jī)關(guān)，在，是人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)的總稱。人民法院是國家的審判機(jī)關(guān)，依法行使審判權(quán);人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，依法行使檢察權(quán);公安機(jī)關(guān)是執(zhí)行機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)部分刑事案件的偵查、拘留、預(yù)審。公、檢、法三機(jī)關(guān)實行分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約。

　　2.客觀要件

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為在刑事訴訟中徇私、徇情枉法的行為。所謂徇私、徇情枉法，是指出于個人目的，為了私利私情，而故意歪曲事實，違背法律作錯誤裁判。

　　根據(jù)本條規(guī)定，徇私徇情可以表現(xiàn)為下列幾種基本形式，即：

　　(1)對明知是無罪的人使他受追訴。所謂無罪的人，既包括根本上無違法犯罪事實的人，又包括雖有違法行為，但依法不構(gòu)成犯罪的人，還包括雖然構(gòu)成犯罪但根據(jù)《刑事訴訟法》第15條的規(guī)定依法不應(yīng)追究，如犯罪已過追訴時效期限的，經(jīng)特赦令免除刑罰的，依照刑法告訴才處理的犯罪沒有告訴或者撤回告訴等的人。所謂使他受追訴，是指對無罪人本不應(yīng)該進(jìn)行偵查、起訴、審判等刑事訴訟活動，但為了徇私徇情，追究其刑事責(zé)任而對無罪的人立案偵查、起訴或?qū)徟小?/p>

　　(2)對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴。所謂有罪的人，是指構(gòu)成犯罪且應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任的人。所謂故意包庇使其不受追訴，是指故意包庇使其不受偵查(含采用強(qiáng)制性措施)、起訴或者審判。故意包庇不使他受追訴的犯罪事實，既可以是全部的犯罪事實，也可以是部分的犯罪事實和情節(jié)。此外，故意違背事實真相，違法變更強(qiáng)制措施，或者雖然采取強(qiáng)制措施，但實際放任不管，致使人犯罪嫌疑人逃避刑事追訴的，以及司法機(jī)關(guān)專業(yè)技術(shù)人員在辦案中故意提供虛假材料和意見，或者故意作虛假鑒定，嚴(yán)重影響刑事追訴活動的等等，都應(yīng)以本罪的徇私枉法行為論。#p#分頁標(biāo)題#e#

　　(3)在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判。其與前兩種情況有所不同，上面兩者可以發(fā)生在刑事訴訟的立案、偵查、起訴、審判的過程中，偵查人員、檢察人員、審判人員都可以成為行為的主體而構(gòu)成本罪;而這種情況則僅發(fā)生在刑事審判過程中，只有刑事審判人員才能實施這種行為而構(gòu)成本罪。所謂枉法裁判，則是指有罪判無罪，多罪判少罪，無罪判有罪，少罪判多罪或者重罪輕判，輕罪重判等。

　　根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：①對明知是沒有犯罪事實或者其他依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，以追究刑事責(zé)任為目的立案、偵查、起訴、審判的;②對明知是有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;③采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;④在立案后，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制措施而不采取強(qiáng)制措施，或者雖然采取強(qiáng)制措施，但中斷偵查或者超過法定期限不采取任何措施，實際放任不管，以及違法撤銷、變更強(qiáng)制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人實際脫離司法機(jī)關(guān)偵控的;⑤在刑事審判活動中故意違背事實和法律，作出枉法判決、裁定，即有罪判無罪、無罪判有罪，或者重罪輕判、輕罪重判的;’⑥其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

　　3.主體要件

　　本罪的主體是特殊主體，即司法工作人員。根據(jù)本法第94條規(guī)定：“司法工作人員是指有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的人員。”本罪的主體主要是司法工作人員中從事偵查、檢察、審判工作的人員，包括公安、國安、監(jiān)獄、軍隊保衛(wèi)部門、人民檢察院中的偵查人員;人民檢察院包括鐵路運輸檢察院、林業(yè)檢察院等專門檢察院的檢察人員;人民法院的審判人員。非上述機(jī)關(guān)人員或者雖為上述機(jī)關(guān)中的工作人員但不負(fù)有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)如工會、黨委、司法行政等人員，一般也不能成為本罪主體，構(gòu)成本罪的，必是共同犯罪。偵查人員，即對刑事案件行使偵查權(quán)的專門機(jī)關(guān)的工作人員，如公安機(jī)關(guān)和人民檢察院負(fù)責(zé)偵查工作的人員，其職權(quán)是搜集證據(jù)，揭露和證實犯罪，查緝犯罪嫌疑人，并實施必要的強(qiáng)制措施。檢察人員，主要是指檢察員或負(fù)有檢察職責(zé)的人員。他們的職責(zé)是對檢察院直接受理和公安機(jī)關(guān)移送的刑事案件進(jìn)行偵查、補(bǔ)充偵查、審查起訴、提起公訴和出庭支持公訴等，根據(jù)憲法和法律的規(guī)定，對公安機(jī)關(guān)的偵查、人民法院的審判活動以及案件判決、裁定的執(zhí)行和監(jiān)獄、看守所、勞改等是否合法，實行監(jiān)督。審判人員，是指在法院行使審判權(quán)的工作人員。只有上述人員，才有可能在立案、偵查、預(yù)審、起訴、審判活動中徇私枉法、徇情枉法。#p#分頁標(biāo)題#e#

　　4.主觀要件

　　本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，過失不構(gòu)成本罪。犯罪的目的是放縱罪犯，或者冤枉好人，動機(jī)是徇私、徇情，具體表現(xiàn)多種多樣：有的是圖謀私利，貪贓受賄;有的是報復(fù)陷害他人;有的是徇私情，袒護(hù)、包庇親友;有的是橫行霸道，逞威逞能等。

　　徇私枉法罪的量刑

　　根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定，犯本罪的，處5年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處5年以上10年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處10年以上有期徒刑。

　　所謂情節(jié)嚴(yán)重，一般是指多次實施徇私枉法行為或者對多人實施徇私枉法行為造成較為嚴(yán)重的后果的;因徇私枉法放縱罪行較為嚴(yán)重的犯罪分子的;因徇私枉法侵害了無辜公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利，造成嚴(yán)重后果的;徇私枉法犯罪造成惡劣社會影響的等。

　　所謂情節(jié)特別嚴(yán)重，主要是指犯罪動機(jī)、手段十分惡劣，因被冤枉追訴、判刑致使被害人的人身、精神受到嚴(yán)重?fù)p害或者死亡，因包庇重大案犯，使其逍遙法外并繼續(xù)為非作歹，引起社會公憤等情況。

　　徇私枉法罪與包庇罪的主要區(qū)別

　　1、犯罪主體不同。本罪的主體是特殊主體，只能是司法工作人員;而包庇罪的主體是一般主體，即只要達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人，都可以構(gòu)成包庇罪。

　　2、犯罪手段不同。本罪必須是利用職務(wù)之便，通過辦案活動，實現(xiàn)包庇罪犯的目的;而包庇罪則不是要求通過辦案活動實現(xiàn)包庇罪犯的目的。

　　3、犯罪發(fā)生的時間不同。本罪的包庇行為，一般發(fā)生在判決之前，如果司法工作人員在判決生效之后，實施舞弊行為，放走罪犯，使其逃脫懲罰的，則構(gòu)成私放在押人員罪，而不能以本罪論處;而包庇罪的包庇行為，既可能在偵查、預(yù)審、起訴、審判階段實施，也可能在判決之后實施。

　　徇私枉法罪與偽證罪的主要區(qū)別

　　1、犯罪主體不同。本罪的主體只能是司法工作人員;而偽證罪的主體是刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。

　　2、犯罪客觀方面不同。本罪在客觀上必須有利用職務(wù)上的便利，實施徇私、徇情枉法的行為;而偽證罪除鑒定人、記錄人、翻譯人具有一定的身份，并有可能利用職務(wù)之便作偽證外，證人只是具有證人的身份，了解案件情況的人，不要求身份條件和具有利用職務(wù)之便的行為。本罪的犯罪手段廣泛，除在制造偽證，隱匿、銷毀證明材料上與偽證罪相同外，還可以在起訴、審判過程中曲解或濫用法律條文，玩弄或違反訴訟程序，使無罪的人受追訴、使有罪的人不受追訴;而偽證罪的行為人只能在偵查、審判過程中作虛假證明、作不符合事實的記錄、作違背事實的鑒定、作不符合原意的翻譯。3、侵犯的客體不同。本罪是簡單客體，只侵犯司法機(jī)關(guān)的正?；顒?而偽證罪是復(fù)雜客體，既妨害司法機(jī)關(guān)的正?；顒佑智址腹竦娜松頇?quán)利。

　　徇私枉法罪與誣告陷害罪的主要區(qū)別

　　1、犯罪的主體不同。本罪的主體一般是司法工作人員;而誣告陷害罪的主體是一般主體。

　　2、犯罪的客觀方面不同。本罪在客觀上表現(xiàn)為利用職權(quán)使無罪的人受追訴，使有罪的人不受追訴或違背事實和法律作枉法裁判，其行為一定與職務(wù)活動有關(guān);而誣告陷害罪的行為人在客觀上主要表現(xiàn)為捏造他人犯罪的事實加以告發(fā)，它與行為人是否擔(dān)任職務(wù)或擔(dān)任何種職務(wù)無關(guān)。如果司法工作人員不是利用職務(wù)之便，而是捏造犯罪事實，誣告陷害他人，則不能構(gòu)成徇私枉法罪，而只能以誣告陷害罪論處。

　　3、犯罪的客體不同。本罪所侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)的正常活動;而誣告陷害罪雖然也妨害司法機(jī)關(guān)的正常工作，但主要侵犯的是他人的人身權(quán)利。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。