對(duì)于未成年人刑事案件實(shí)行不公開(kāi)審理的原則，已經(jīng)為世界上絕大多數(shù)國(guó)家所確立。審判公開(kāi)是審理成年人刑事案件必須堅(jiān)持的原則，其目的在于防止司法專(zhuān)斷。對(duì)未成年人犯罪的案件實(shí)行不公開(kāi)審理，是為了減少對(duì)未成年人的不利影響，是貫徹“教育為主，懲罰為輔”的少年刑事司法理念的體現(xiàn)。對(duì)于不公開(kāi)審理是否應(yīng)當(dāng)為一種絕對(duì)性規(guī)定，存在不同意見(jiàn)。在實(shí)踐中，未成年人案件的不公開(kāi)審理，導(dǎo)致未成年被告人的法定代理人以外的其他近親屬以及有利于教育挽救未成年人的學(xué)校和未成年人保護(hù)組織無(wú)法派員參與庭審，或?qū)е鹿餐缸锇讣械某赡瓯桓嫒思覍贌o(wú)法旁聽(tīng)庭審，影響教育挽救效果或有礙公平原則。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的“少年事件處理法”第68條規(guī)定：“審判得不公開(kāi)之。少年當(dāng)事人之直系尊親屬或其監(jiān)護(hù)人，請(qǐng)求公開(kāi)審判者，法院不得拒絕。”因此，為了教育矯治和公正審判理念的平衡，法律應(yīng)當(dāng)賦予未成年被告人及其監(jiān)護(hù)人申請(qǐng)公開(kāi)審理的權(quán)利。

　　刑事訴訟法將適用不公開(kāi)審理的范圍擴(kuò)大至審判時(shí)未滿(mǎn)十八周歲的未成年人刑事案件，更加體現(xiàn)了對(duì)未成年人的特殊保護(hù)原則。同時(shí)吸收了未成年人被告人及其法定代理人同意后可以旁聽(tīng)的原則，在第二百七十四條規(guī)定：“審判的時(shí)候被告人不滿(mǎn)十八周歲的案件，不公開(kāi)審理。但是，經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學(xué)校核未成年人保護(hù)組織可以派代表到場(chǎng)。”

　　我們認(rèn)為，在適用刑事訴訟法第二百七十四條時(shí)應(yīng)當(dāng)注意：(1)刑事訴訟法中的“審判時(shí)”應(yīng)當(dāng)理解為“開(kāi)庭、訊問(wèn)時(shí)”。(2)之所以對(duì)未成年人犯罪的案件實(shí)行不公開(kāi)審理，是為了盡可能減少對(duì)未成年人日后回歸社會(huì)產(chǎn)生不利影響，避免其因犯罪受到歧視。刑事訴訟法同時(shí)考慮到，如果對(duì)未成年人刑事案件采取完全封閉的絕對(duì)不公開(kāi)方式進(jìn)行審理，會(huì)導(dǎo)致未成年人所在學(xué)習(xí)、保護(hù)組織等無(wú)法派員參與庭審，協(xié)助法庭做好對(duì)未成年被告人的教育、感化、挽救工作，規(guī)定了經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學(xué)校、未成年人保護(hù)組織可以派代表到場(chǎng)。但是，為全面保護(hù)未成年被告人的合法權(quán)益，避免其罪犯身份出現(xiàn)在更多公眾視野中，對(duì)到場(chǎng)代表的范圍和人數(shù)，應(yīng)當(dāng)有所限制，需要經(jīng)過(guò)法庭批準(zhǔn)。(3)根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于開(kāi)庭審理被告人犯罪時(shí)未成年、開(kāi)庭時(shí)已成年的案件，以及宣告未成年人刑事案件，都應(yīng)當(dāng)公開(kāi)進(jìn)行，但對(duì)于需要封存犯罪記錄的案件，在公開(kāi)審判和宣判時(shí)，法庭不得組織旁聽(tīng)，以保障刑法規(guī)定的輕罪免除前科報(bào)告義務(wù)制度、刑事訴訟法規(guī)定的輕罪犯罪記錄封存制度，能得以切實(shí)落實(shí)。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢(xún)電話(huà)18652978111。