今天南京刑事律師網(wǎng)的刑事律師帶來主題是關(guān)于：私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪的實務認定，希望能幫助大家。

　　一、本罪與合法行為的界限

　　根據(jù)《刑事訴訟法》第141條規(guī)定：“偵查人員認為需要扣押犯罪嫌疑人的郵件、電報的時候，經(jīng)公安機關(guān)或者人民檢察院批準，即可通知郵電機關(guān)將有關(guān)的郵件、電報檢交扣押。不需要繼續(xù)扣押的時候，應即通知郵電機關(guān)。”郵電工作人員按照司法機關(guān)的通知，將有關(guān)郵件、電報檢交扣押，是完全合法的行為，與私拆、隱匿、毀棄郵件、電報的行為有本質(zhì)區(qū)別。但是，郵電工作人員在司法機關(guān)通知不需要繼續(xù)扣押郵件、電報之后，而繼續(xù)扣押隱匿的，或者在依法扣押之后不送司法機關(guān)，而是擅自開拆檢查、扣押郵件、電報的，也屬違法行為，仍應以本罪論處。

　　二、本罪與非罪的界限

　　沒有犯罪的故意，而是由于疏忽大意的過失行為所發(fā)生的誤拆、遺失郵袋、信件、包裹、電報的，不構(gòu)成本罪。由于工作不負責任，玩忽職守，丟失郵件、電報，延誤投遞，情節(jié)輕微，危害不大的，可由主管部門給予行政處分;情節(jié)嚴重，給國家和人民的利益造成重大損失的，應依照本法第397條的規(guī)定，以玩忽職守罪追究刑事責任。此外，行為人雖屬故意私拆、隱匿或毀棄郵件、電報，但情節(jié)顯著輕微的，也不構(gòu)成本罪，必要時可以給予紀律處分。

　　三、本罪與侵犯通信自由罪的界限

　　它們在主觀上都是由故意構(gòu)成，客觀方面都實施了私拆、隱匿、毀棄信件的行為。其區(qū)別在于：

　　1.犯罪的主體不同

　　本罪是特殊主體，必須由郵電工作人員構(gòu)成;而侵犯公民通信自由罪是一般主體，凡是達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人均可構(gòu)成。

　　2.犯罪的客體不同

　　本罪侵犯的客體是國家郵電部門的正常活動;而侵犯公民通信自由罪侵犯的客體是公民通信自由和通訊秘密的權(quán)利。此外，侵害的對象也不完全一樣。本罪侵害的對象是郵件和電報，而侵犯公民通信自由罪侵害的對象僅限于信件，范圍較前者狹窄。

　　3.客觀要件不同

　　本罪以利用職務之便為要件，屬于瀆職性質(zhì)的犯罪;侵犯公民通信自由罪的成立則與行為人的職務無關(guān)。如果郵電工作人員沒有利用職務之便，私拆、隱匿或者毀棄信件，情節(jié)嚴重的，則構(gòu)成侵犯公民通信自由罪，而本罪則不以此為構(gòu)成要件。

以上就是關(guān)于：私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪的實務認定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！