今天南京刑事律師網的刑事律師帶來主題是關于：誹謗罪的司法實踐認定，希望能幫助大家。

　　誹謗罪，是指故意捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。

　　1.本罪與治安違法行為、民事侵權行為的界限

　　構成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節嚴重的，而違反治安行政法規的誹謗行為，必須局限于“尚不夠刑事處罰”的。民事性質的名譽侵權行為，不僅在違法程度上輕于誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規的誹謗行為，而且還具有以下不同：(1)誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損于他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭得逼真，其侵權性質越為惡劣。根據《最高人民法院關于貫徹執行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第140條規定，泄露并宣揚他人隱私，給他人名譽造成不良影響的，是侵害名譽權的行為，不構成誹謗罪。(2)法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產品質量如何低劣等，目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行為即使造成了嚴重后果，只能構成損害商業信譽、商品聲譽罪，而不構成誹謗罪。(3)主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意;而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。

　　此外，即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。

　　2.本罪與侮辱罪的界限

　　這兩種犯罪所侵犯的客體，都是他人的人格和名譽。不同之處主要在于：(1)侮辱不是用捏造的方式進行，而誹謗則必須是捏造事實;(2)侮辱含暴力侮辱行為，而誹謗則不使用暴力手段;(3)侮辱往往是當著被害人的面進行的，誹謗則是當眾或者向第三者散布的。

以上就是關于：誹謗罪的司法實踐認定的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！