今天南京刑事律師網的南京辯護律師帶來主題是關于：私放在押人員罪的認定和處罰，希望能幫助大家。

　　私放在押人員罪，是指國家司法工作人員，利用職務上的便利，私自將在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯非法釋放的行為。

　　1.私放在押人員罪與非罪的界限

　　在監管工作中，因警惕性不高i警戒不嚴、管理松懈而致犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃的，或者由于工作粗枝大葉、疏忽大意而錯放嫌疑人、被告人、罪犯，這種情況一般屬于職務上的過錯，不構成犯罪，但是如果情節嚴重的，也可以玩忽職守罪論處。2.私放在押人員罪的既遂與未遂的界限

　　犯罪嫌疑人、被告人、罪犯已經脫離了監管人或押解人監管的為既遂。私放犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的目的是為了使犯罪嫌疑人、被告人、罪犯擺脫司法機關和監管人員的控制，逃避法律制裁。因此，私放犯罪嫌疑人、被告人、罪犯既遂與否，應以犯罪嫌疑人、被告人、罪犯是否逃脫了監管機關和監管人員的控制為標準。如果是在監獄被私放的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯，雖已逃出監房，但在監獄的看管范圍內被抓獲的，屬于未遂;或者雖已逃出獄外，但被及時發覺，當場抓獲的，亦屬未遂。如果已逃離監管機關和監管人員的控制范圍，應屬既遂;在押解途中，犯罪嫌疑人、被告人、罪犯被私放后，如果當場被其他人員發現，立即被迫捕歸案的，則應視為未遂;被私放的犯罪

　　嫌疑人、被告人、罪犯，如果當場逃離，擺脫了其他押解人員的控制，即屬既遂;被私放的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯，在逃出監管機關和監管人員的控制范圍以后，經過司法機關偵查，通緝追捕歸案的，仍應視為既遂。

　　3.私放在押人員罪與徇私枉法罪的界限

　　私放在押人員罪的目的是使犯罪嫌疑人、被告人、罪犯擺脫監管機關和監管人員的控制，最終逃避法律制裁，這與徇私枉法罪中明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者故意做枉法裁判，把有罪判為無罪，故意使罪犯逍遙法外，在實質上都是為了包庇罪犯。它們都侵犯了司法機關的正常活動;在客觀上又都利用了職務上的便利條件，主體主要都是司法工作人員。兩者的區別在于：一是在客觀方面表現不同。犯私放在押人員罪的司法工作人員主要是利用監管或押解罪犯的職務之便，非法將罪犯私自放走;而徇私枉法罪的行為在客觀上則是利用立案、偵查、預審、起訴和審判的合法權利，徇私枉法，對明知是有罪的人，作出不予立案、起訴的決定或者無罪判決、裁定，包庇罪犯。二是主體要件的職責權限不同。私放在押人員罪的主體主要是對罪犯負有監管、押解職責的司法工作人員;而徇私枉法罪的主體，則主要是對刑事案件有立案、偵查、預審、起訴或審判權的司法工作人員。

　　4.私放犯罪嫌疑人、被告人的，如果經法院后來判決宣告無罪的，行為人仍構成私放在押人員罪，而不能因宣判無罪就免除行為人的刑事責任。但由于被私放的人畢竟無罪，因此，可對其酌情從輕、減輕甚至免除處罰。

　　犯私放在押人員罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。情節嚴重，是指私放重要的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯;私放多名犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯;犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯被非法釋放后繼續犯罪或造成其他嚴重后果的等等。

以上就是關于：私放在押人員罪的認定和處罰的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！