今天南京刑事律師網的南京刑辯律師帶來主題是關于：操縱證券、期貨市場罪的認定，希望能幫助大家。

　　(一)操縱證券、期貨市場罪與非罪的界限

　　操縱證券、期貨市場罪屬于情節犯，即以“情節嚴重”作為其成立的必要構成要件。只有有些危害社會程度較大，達到非以刑罰加以懲治程度即達到“情節嚴重”的操縱行為才構成操縱證券、期貨交易價格罪。至于全案情節是否嚴重，一般可從以下幾方面加以考查：(1)行為人人身危險性程度，即行為人是初犯、偶犯，還是常犯、累犯;(2)行為.行為的結果狀況，即行為人實際謀取利益或避免損失的數額大小，破壞證券、期貨市場秩序的實際情況和不利影響是否嚴重、惡劣;(3)行為人實施操縱證券、期貨市場行為的具體手段、方式及其實施操縱證券、期貨市場行為的次數。行為人的操縱行為沒達到“情節嚴重”的，只對行為人追究其相應的行政責任或民事責任。

　　(二)操縱證券、期貨市場罪與誘騙投資者買賣證券、期貨合約罪的界限

　　操縱證券、期貨交易市場行為影響證券市場的正常價格，制造證券、期貨市場假象，誘導或者致使投資者在不了解事實真相的情況下作出投資決定，而誘騙投資者買賣：券、期貨合約罪是指行為人故意提供虛假信息，偽造、變造或者銷毀交易記錄，誘騙：資者買賣證券、期貨合約，造成嚴重后果的行為。顯然，操縱證券、期貨市場罪與誘;投資者買賣證券、期貨合約罪都包含著有關證券投資者在不真實情況的誘導下可能或;際做出不符合本人意愿的證券交易行為，因而存在著一定的聯系。兩罪存在著以下區別：

　　1.主體不同

　　前者屬于一般主體，即達到刑事責任年齡、具備刑事責任能力的人，大多數為證!、期貨投資者或從事證券發行，證券、期貨交易及其相關活動的人;而后者為特殊主：，即證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經紀公司的從業人員和證券業協會、期貨業協會或者證券期貨監督管理部門的工作人員。

　　2.客觀方面不同

　　前者是行為人通過實施操縱市場行為來影響證券、期貨交易價格，制造虛假證責期貨行情，誘使其他投資者參與證券、期貨交易，從而從中謀利;而后者是行為人通：提供虛假信息、偽造、變造或者銷毀交易記錄，誘騙投資者買賣證券、期貨合約。一方面，兩者的誘因不同，前者是不正常的證券、期貨行情，后者是虛假信息或：真實的交易記錄，另一方面，被騙者的主觀過錯存在著差別，前者的誘騙具有間接怊后者的誘騙具有直接性，因此，前者的被騙者的主觀過錯程度要高些，相應地承擔更大的責任。

以上就是關于：操縱證券、期貨市場罪的認定的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！