今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：過失致人死亡罪（疏忽大意的過失）與意外事件致人死亡的界限，希望能幫助大家。

　　疏忽大意的過失致人死亡，是指行為人應當預見到自己的行為可能導致他人死亡的結果，但是由于疏忽大意而沒有預見到，因而導致他人死亡的結果。而意外事件致人死亡，是指行為人的行為雖然在客觀上造成了他人死亡的結果，但是行為人主觀上既不是出于故意，也不是出于過失，造成他人死亡的危害結果是由于不能預見到的原因所引起的。《刑法》第16條規定：“行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。”意外事件就是《刑法》第16條中所說的“不能預見的原因”引起的行為。可見，疏忽大意的過失致人死亡與意外事件致人死亡二者有相似之處：都是沒有預見到行為可能致他人死亡的結果，也即二者在認識因素上具有相似之處。

　　但是二者的關鍵區別在于行為人能否預見到死亡結果的發生。在疏忽大意的過失致人死亡中，行為人是有預見可能性的，根據當時的自身條件、周圍的客觀環境是完全有可能預見到其行為會導致他人死亡的，但是由于其內心的疏忽大意，從而造成了致他人死亡的嚴重后果，其本質是應當預見卻沒有預見。而在意外事件致人死亡中，根據當時行為人的知識水平以及客觀周邊環境狀況，根本就無法對死亡結果進行預見，這種死亡結果的發生是完全超乎人類的認識水平，是基于不能預見的原因導致了死亡結果的發生，其本質是不可能預見而沒有預見。對于意外事件致人死亡的，無論死亡的結果如何嚴重，都不應當對行為人進行刑罰處罰，因為行為人在主觀上沒有任何罪過，“法律不強人所難”，所以不能對意外事件致人死亡的行為加以刑事追究，但是對疏忽大意的過失致人死亡罪而言，由于行為人主觀上存在著罪過，客觀上又造成了損害，故應當予以追究。在司法實踐中，難點在于如何認定行為人是否能夠預見行為導致死亡的可能性，對此必須從主、客觀兩方面人手：在主觀方面要考慮行為人的內心心理狀態和認知水平、智力程度、職業類別，在客觀方面要考察周圍環境的復雜程度、一般人能否預見等因素，所以要求司法人員必須認真偵查、審查、審判，這就對司法人員提出了較為嚴格的要求。

以上就是關于：過失致人死亡罪（疏忽大意的過失）與意外事件致人死亡的界限的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！