軟件著作權(quán)侵權(quán)判斷的司法標準有，可以利用實質(zhì)性相似加接觸分析法，和抽象、過濾、比較分析法這兩種來進行確定;只要被認定為侵權(quán)，那么侵權(quán)者就需要承擔起所有的民事責任。

　　各國通過長期司法實踐，對計算機軟件的侵權(quán)判斷標準采用的主要方法有實質(zhì)性相似加接觸分析法和抽象過濾、比較分析法兩種等。

　　卓一慧眾知產(chǎn)專利--(一) 實質(zhì)性相似加接觸分析法

　　這種方法是在計算機軟件版權(quán)糾紛的處理中得到普通使用的一種軟件侵權(quán)認定方法。所謂的實質(zhì)性相似主要是指兩項程序之間在形式和內(nèi)容上存在著相似之處，且存在著實質(zhì)性相似。

　　實質(zhì)性相似加接觸分析法的應用，首先要求對原被告雙方的軟件進行分析，一般可按照先文字成份，后非文字成份的順序進行。如果兩個軟件相似，那么只要再認定被告接觸過原告軟件的行為成立，則侵權(quán)即可認定。即：

　　表達相同(或?qū)嵸|(zhì)相似) 接觸對方作品=侵犯版權(quán)

　　法院判斷兩項計算機程序是否構(gòu)成“實質(zhì)性相似”，一般具體從三個方面考察：

　　1、代碼相似，即判斷程序的源代碼和目標代碼是否相似;

　　2、深層邏輯設計相似，即判斷程序的結(jié)構(gòu)、順序和組織是否相似;

　　3、程序的“外觀與感受”相似，即運行程序的方式與結(jié)果是否相似。

　　對于三個方面的判斷既可以各自獨立、分別作出判斷，又可以互相關(guān)聯(lián)，綜合判斷。

　　卓一慧眾知產(chǎn)專利--在具體的司法鑒定過程中，判斷被告曾經(jīng)接觸過原告的版權(quán)程序，一般可以從以下幾個方面著手：

　　1、證明被告確實曾經(jīng)看到過，進而復制過原告的有著作權(quán)的軟件;

　　2、證明原告的軟件曾經(jīng)公開發(fā)表過;

　　3、證明被告的軟件中包含有與原告軟件中相同錯誤，而這些錯誤的存在對程序的功能毫無幫助。

　　4、證明被告的程序中包含著與原告程序相同的特點、相同的風格和相同的技巧，而且這些相同之處是無法用偶然的巧合來解釋的。

　　(二) 三步侵權(quán)判斷法(或稱抽象、過濾與比較法)

　　1，抽象分解成不同層次，從最高層次的功能設計，到部件、子部件，再到更小的模塊、子模塊，直到最具體的程序代碼;

　　2，對每一層次過濾出不受保護的成份;

　　3，在相同層次上進行相似性比較，特別重視較低層次的相似，然后進行綜合評價。

　　三步侵權(quán)判斷法主要立足于計算機程序的開發(fā)過程，注重對軟件的動態(tài)保護，主要適用于大型的計算機軟件侵權(quán)案件的判定。

　　綜合上面所說的，軟件著作權(quán)如果被他人進行侵權(quán)那么必定就需要承擔起所有的責任，但在認定侵權(quán)的上面也需要符合法律所規(guī)定的條件，而且還要有證據(jù)來證明自己的觀點，這樣才能確保自己的合法權(quán)益，所以，他人的作品需要得到他人的同意才可以實施。