為了核實(shí)證據(jù)、查明案件事實(shí)，在審判人員的主持下，公訴人、當(dāng)事人和其他訴訟參與人共同參加，當(dāng)庭對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行審查、核實(shí)。法庭調(diào)查的范圍是審查和核實(shí)起訴書指控的被告人的犯罪事實(shí)和證明被告人有罪、無(wú)罪、罪輕、罪重的各種證據(jù)材料。根據(jù)刑事訴訟法和《刑事訴訟法司法解釋》的規(guī)定，法庭調(diào)查的步驟和程序如下：

　　1.公訴人宣讀起訴書。根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第一百九十五條的規(guī)定，審判長(zhǎng)宣布法庭調(diào)查開始后，應(yīng)當(dāng)先由公訴人宣讀起訴書;有附帶民事訴訟的，再由附帶民事訴訟原告人或者其法定代理人、訴訟代理人宣讀附帶民事起訴狀。

　　2.被告人、被害人可以就起訴書指控的內(nèi)容進(jìn)行陳述。根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第一百九十七條的規(guī)定，在審判長(zhǎng)主持下，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪事實(shí)分別陳述。對(duì)于被告人而言，可以就起訴書指控的犯罪行為進(jìn)行陳述或者辯護(hù)，表明其對(duì)指控犯罪事實(shí)的態(tài)度，有針對(duì)性地進(jìn)行辯護(hù)。而對(duì)于被害人而言，可以就所了解的案件事實(shí)情況進(jìn)行陳述，以最大限度地維護(hù)其合法權(quán)益。

　　3.訊問(wèn)、詢問(wèn)被告人、被害人和附帶民事訴訟原告人。根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第一百九十八條的規(guī)定，在審判長(zhǎng)主持下，公訴人可以就起訴書指控的犯罪事實(shí)訊問(wèn)被告人。經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，被害人及其法定代理人、訴訟代理人可以就公訴人訊問(wèn)的犯罪事實(shí)補(bǔ)充發(fā)問(wèn);附帶民事訴訟原告人及其法定代理人、訴訟代理人可以就附帶民事部分的事實(shí)向被告人發(fā)問(wèn);被告人的法定代理人、辯護(hù)人，附帶民事訴訟被告人及其法定代理人、訴訟代理人可以在控訴一方就某一問(wèn)題訊問(wèn)完畢后向被告人發(fā)問(wèn)。根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第二百條的規(guī)定，經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，控辯雙方可以向被害人、附帶民事訴訟原告人發(fā)問(wèn)。

　　審判長(zhǎng)主持訊問(wèn)、詢問(wèn)或者發(fā)問(wèn)時(shí)，需要注意以下幾點(diǎn)： (1)根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第一百九十六條的規(guī)定，起訴書指控的被告人的犯罪事實(shí)為兩起以上的，法庭調(diào)查一般應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。(2)根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第一百九十九條的規(guī)定，訊問(wèn)同案審理的被告人，應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。必要時(shí)，可以傳喚同案被告人等到庭對(duì)質(zhì)。(3)根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第二百一十四條第一款的規(guī)定，控辯雙方的訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)方式不當(dāng)或者內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)的，對(duì)方可以提出異議，申請(qǐng)審判長(zhǎng)制止，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)判明情況予以支持或者駁回;對(duì)方未提出異議的，審判長(zhǎng)也可以根據(jù)情況予以制止。(4)根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第二百零一條的規(guī)定，審判人員可以訊問(wèn)被告人。必要時(shí)，可以向被害人、附帶民事訴訟當(dāng)事人發(fā)問(wèn)。需要注意的是，法庭審理是在審判人員的主持下，控辯對(duì)抗的模式。因此，公訴人作為人民檢察院的代表出庭支持公訴，負(fù)有提出控訴、證實(shí)犯罪的責(zé)任，是法庭調(diào)查環(huán)節(jié)當(dāng)然的訊問(wèn)、詢問(wèn)主體。而人民法院是法庭審判的居中裁判者，應(yīng)當(dāng)以公正裁判者的形象出現(xiàn)，在法庭調(diào)查過(guò)程中應(yīng)當(dāng)盡量主持訊問(wèn)、詢問(wèn)，非必要時(shí)不應(yīng)發(fā)問(wèn)。實(shí)踐中個(gè)別存在的由審判人員為主訊問(wèn)被告人，甚至代替公訴人訊問(wèn)被告人，從而造成審辯對(duì)抗、審檢一體的現(xiàn)象，造成審判人員與被告人之間產(chǎn)生對(duì)抗情緒，應(yīng)當(dāng)予以避免。當(dāng)然，審判人員也負(fù)有查明案件事實(shí)的職責(zé)，在公訴人、被害人、附帶民事訴訟原告人和辯護(hù)人的訊問(wèn)與發(fā)問(wèn)結(jié)束后，審判人員認(rèn)為仍未能完全展示案情或者有些問(wèn)題仍然不清楚時(shí)，也可以向被告人、被害人及附帶民事訴訟原告人、被告人訊問(wèn)或者發(fā)問(wèn)。但這種訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)是對(duì)公訴人、被害人、附帶民事訴訟原告人和辯護(hù)人的訊問(wèn)與發(fā)問(wèn)的補(bǔ)充，且限于必要時(shí)。

　　4.詢問(wèn)證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人。

　　刑事訴訟法第一百八十九條規(guī)定：“證人作證，審判人員應(yīng)當(dāng)告知他要如實(shí)地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任。公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以對(duì)證人、鑒定人發(fā)問(wèn)。審判長(zhǎng)認(rèn)為發(fā)問(wèn)的內(nèi)容與案件無(wú)關(guān)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)制止。審判人員可以詢問(wèn)證人、鑒定人。”

　　根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第二百零二條的規(guī)定，公訴人可以提請(qǐng)審判長(zhǎng)通知證人、鑒定人出庭作證，或者出示證據(jù)。被害人及其法定代理人、訴訟代理人，附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人也可以提出申請(qǐng)。在控訴一方舉證后，被告人及其法定代理人、辯護(hù)人可以提請(qǐng)審判長(zhǎng)通知證人、鑒定人出庭作證，或者出示證據(jù)。

　　關(guān)于控辯雙方要求證人出庭作證或者出示證據(jù)，《刑事訴訟法司法解釋》第二百零三條規(guī)定：“控辯雙方申請(qǐng)證人出庭作證，出示證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明證據(jù)的名稱、來(lái)源和擬證明的事實(shí)。法庭認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;對(duì)方提出異議，認(rèn)為有關(guān)證據(jù)與案件無(wú)關(guān)或者明顯重復(fù)、不必要，法庭經(jīng)審查異議成立的，可以不予準(zhǔn)許。”

　　根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第二百一十一條的規(guī)定，證人、鑒定人到庭后，審判人員應(yīng)當(dāng)核實(shí)其身份、與當(dāng)事人以及本案的關(guān)系，并告知其有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任。證人、鑒定人作證前，應(yīng)當(dāng)保證向法庭如實(shí)提供證言、說(shuō)明鑒定意見(jiàn)，并在保證書上簽名。

　　根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第二百一十二條的規(guī)定，向證人、鑒定人發(fā)問(wèn)，應(yīng)當(dāng)先由提請(qǐng)通知的一方進(jìn)行;發(fā)問(wèn)完畢后，經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，對(duì)方也可以發(fā)問(wèn)。而根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第二百一十五條的規(guī)定，審判人員認(rèn)為必要時(shí)，可以詢問(wèn)證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人。

　　根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第二百一十三條的規(guī)定，向證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人發(fā)問(wèn)應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則：(1)發(fā)問(wèn)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與本案事實(shí)有關(guān);(2)不得以誘導(dǎo)方式發(fā)問(wèn);(3)不得威脅證人;(4)不得損害證人的人格尊嚴(yán)。

　　根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第二百一十六條的規(guī)定，向證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人發(fā)問(wèn)應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人經(jīng)控辯雙方發(fā)問(wèn)或者審判人員詢問(wèn)后，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)告知其退庭。證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人不得旁聽(tīng)對(duì)本案的審理。

　　5.出示和核實(shí)各種證據(jù)材料。刑事訴訟法第一百九十條規(guī)定：“公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辨認(rèn)，對(duì)未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。審判人員應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)。”出示物證、宣讀未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，是調(diào)查核實(shí)證據(jù)的重要內(nèi)容。

　　根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第二百零四條的規(guī)定，已經(jīng)移送人民法院的證據(jù)，控辯雙方需要出示的，可以向法庭提出申請(qǐng)。法庭同意的，應(yīng)當(dāng)指令值庭法警出示、播放;需要宣讀的，由值庭法警交由申請(qǐng)人宣讀。

　　根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第二百一十八條的規(guī)定，舉證方當(dāng)庭出示證據(jù)后，由對(duì)方進(jìn)行辨認(rèn)并發(fā)表意見(jiàn)。控辯雙方可以互相質(zhì)問(wèn)、辯論。

　　根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第二百一十九條的規(guī)定，當(dāng)庭出示的證據(jù)，尚未移送人民法院的，應(yīng)當(dāng)在質(zhì)證后移交法庭。

　　6.調(diào)取新的證據(jù)。根據(jù)刑事訴訟法第一百九十二條的規(guī)定，法庭審理過(guò)程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)。法庭對(duì)于上述申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)作出是否同意的決定。

　　根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第二百二十一條的規(guī)定，需要注意以下問(wèn)題：(1)公訴人申請(qǐng)出示開庭前未移送人民法院的證據(jù)，辯護(hù)方提出異議的，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)要求公訴人說(shuō)明理由，理由成立并確有出示必要的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。(2)辯護(hù)方提出需要對(duì)新的證據(jù)作辯護(hù)準(zhǔn)備的，法庭可以宣布休庭，并根據(jù)情況確定辯護(hù)方作必要準(zhǔn)備的時(shí)間。確定的時(shí)間期滿后，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)開庭審理。(3)辯護(hù)方申請(qǐng)出示開庭前未提交的證據(jù)，參照適用前述的規(guī)定。

　　根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第二百二十二條第一款的規(guī)定，法庭審理過(guò)程中，當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)的，應(yīng)當(dāng)提供證人的姓名、證據(jù)的存放地點(diǎn)，說(shuō)明擬證明的案件事實(shí)，要求重新鑒定或者勘驗(yàn)的理由。法庭認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)同意，并宣布延期審理;不同意的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由并繼續(xù)審理。

　　7.庭外調(diào)查核實(shí)證據(jù)。刑事訴訟法第一百九十一條規(guī)定：“法庭審理過(guò)程中，合議庭對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)。”這一法條被認(rèn)定是賦予人民法院庭外調(diào)查權(quán)的立法根據(jù)。

　　需要注意的是，人民法院對(duì)證據(jù)的庭外調(diào)查核實(shí)是履行審判職權(quán)的必然要求，但也是一種較為特殊的方式，這一調(diào)查權(quán)的運(yùn)用需要受到嚴(yán)格適用條件的限制。根據(jù)刑事訴訟法第一百九十一條的規(guī)定，法庭審理過(guò)程中對(duì)“證據(jù)有疑問(wèn)的”，合議庭可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。為進(jìn)一步貫徹立法的這一原則規(guī)定，《刑事訴訟法司法解釋》第二百二十條及相關(guān)規(guī)定從庭外調(diào)查權(quán)的啟動(dòng)、調(diào)查方式、證據(jù)采信等方面對(duì)刑事訴訟法的規(guī)定作了具有可操作性的具體規(guī)定。具體而言：

　　(1)法庭在案件審理過(guò)程中，法庭對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)的，首先可以告知公訴人、當(dāng)事人及其法定代理人、辯護(hù)人、訴訟代理人補(bǔ)充證據(jù)或者作出說(shuō)明，而非徑直啟動(dòng)庭外調(diào)查核實(shí)程序。如前所述，庭外調(diào)查核實(shí)證據(jù)是較為特殊的程序，基于法官居中裁判的要求，只有在特殊情況下才能啟動(dòng)。因此，如果法庭對(duì)于證據(jù)有疑問(wèn)，可以通過(guò)要求公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人補(bǔ)充證據(jù)或者作出說(shuō)明的方式消除疑問(wèn)，查證核實(shí)證據(jù)的，則沒(méi)有必要啟動(dòng)庭外調(diào)查核實(shí)程序。

　　(2)必要時(shí)，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。如果公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人無(wú)法補(bǔ)充證據(jù)或者不能作出說(shuō)明，抑或法庭認(rèn)為確有必要調(diào)查核實(shí)證據(jù)的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。設(shè)立庭外調(diào)查核實(shí)程序的宗旨在于彌補(bǔ)控辯雙方在收集證據(jù)能力上的不平衡，因此，在庭外調(diào)查核實(shí)中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持有利于被告人的原則。原則上，為了保證法官的中立地位，也為了確保法庭審理的效率，庭外核實(shí)的證據(jù)范圍限于法庭審理過(guò)程中已出示的證據(jù)，法官原則上不主動(dòng)依職權(quán)啟動(dòng)庭外調(diào)查核實(shí)。特別是，法庭一般不應(yīng)依職權(quán)做有利于控方的庭外調(diào)查。當(dāng)法庭對(duì)控方提出的證據(jù)有疑問(wèn)的，可以告知公訴人補(bǔ)充證據(jù)或者作出說(shuō)明，公訴人也有義務(wù)向法庭提出進(jìn)一步的證據(jù)以證明自己的主張，如果公訴人不能提出確實(shí)、充分的證據(jù)證明被告人有罪的并排除合理懷疑的，則人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無(wú)罪。此種情況下，如果由法庭依職權(quán)啟動(dòng)庭外調(diào)查權(quán)，則容易使得法庭偏離了居中裁判的角色，充當(dāng)了追訴犯罪的公訴角色，容易遭致公眾的合理懷疑。相反，如果對(duì)證明被告人構(gòu)成自首、坦白、立功等對(duì)被告人有利的證據(jù)有疑問(wèn)，可以要求控辯雙方補(bǔ)充材料或者說(shuō)明;確有核實(shí)必要的，法官也可以依職權(quán)決定進(jìn)行庭外調(diào)查。

　　(3)根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第六十六條第一款的規(guī)定，法庭庭外調(diào)查核實(shí)證據(jù)，必要時(shí)，可以通知檢察人員、辯護(hù)人、自訴人及其法定代理人到場(chǎng)。E述人員未到場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)記錄在案。

　　(4)對(duì)公訴人、當(dāng)事人及其法定代理人、辯護(hù)人、訴訟代理人補(bǔ)充的和法庭庭外調(diào)查核實(shí)取得的證據(jù)，法庭可以通過(guò)庭外征求控辯雙方的意見(jiàn)或者開庭質(zhì)證兩種方式進(jìn)行審查。如前所述，法庭對(duì)于證據(jù)有疑問(wèn)的，可以告知公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人補(bǔ)充證據(jù)或者作出說(shuō)明，也可以在確有必要的情況下啟動(dòng)庭外調(diào)查核實(shí)程序。無(wú)論是控辯雙方補(bǔ)充的證據(jù)，還是法庭庭外調(diào)查核實(shí)取得的證據(jù)，都必須經(jīng)控辯雙方質(zhì)證、發(fā)表意見(jiàn)后才能作為定案的根據(jù)，而絕不允許將上述證據(jù)材料直接作為定案的根據(jù)。根據(jù)庭審質(zhì)證原則的要求，對(duì)于認(rèn)定被告人有罪和對(duì)被告人從重處罰的證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)。但是，從司法實(shí)踐來(lái)看，實(shí)踐中很多情況下控辯雙方開庭后又陸續(xù)收集了一些證據(jù)，這些證據(jù)控辯雙方實(shí)際上并無(wú)異議，如果在這些情況下仍要通過(guò)開庭程序予以查證屬實(shí)，則會(huì)導(dǎo)致司法資源浪費(fèi)，訴訟也可能會(huì)無(wú)限拖延。而且，這些證據(jù)材料大多系自首、坦白、立功等對(duì)被告人有利的證據(jù)材料或者不獨(dú)立存在、但能增強(qiáng)法官內(nèi)心確信的補(bǔ)強(qiáng)性證據(jù)材料。因此，《刑事訴訟法司法解釋》第二百二十條第二款規(guī)定：“對(duì)公訴人、當(dāng)事人及其法定代理人、辯護(hù)人、訴訟代理人補(bǔ)充的和法庭庭外調(diào)查核實(shí)取得的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證才能作為定案的根據(jù)。但是，經(jīng)庭外征求意見(jiàn)，控辯雙方?jīng)]有異議的除外。”

　　順帶提及的是，對(duì)于控辯雙方申請(qǐng)法院調(diào)取的證據(jù)，需要當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的，實(shí)踐中舉證方式五花八門，有法庭出示證據(jù)，控辯雙方質(zhì)證的，也有控辯雙方一方出示，另一方質(zhì)證的。我們認(rèn)為，通常可以采取如下方式：對(duì)于控辯雙方向人民法院申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)，在法庭上由申請(qǐng)調(diào)取一方出示，另一方質(zhì)證;對(duì)于人民法院依職權(quán)主動(dòng)調(diào)取的證據(jù)，法庭應(yīng)根據(jù)證據(jù)的性質(zhì)是指控證據(jù)還是辯護(hù)證據(jù)交由控辯雙方其中一方出示，另一方質(zhì)證。

　　(5)法庭進(jìn)行庭外調(diào)查核實(shí)證據(jù)有關(guān)情況，應(yīng)當(dāng)記錄在案。

　　8.法庭調(diào)查中的量刑程序。在法庭調(diào)查程序中，所要查明的案件事實(shí)不限于被告人是否構(gòu)成犯罪的定罪事實(shí)，還應(yīng)當(dāng)包括與量刑有關(guān)的事實(shí)，以便于對(duì)被告人科處與其罪責(zé)相適應(yīng)的刑罰。但是，長(zhǎng)期以來(lái)，在司法實(shí)踐中存在量刑程序不能相對(duì)獨(dú)立、重定罪輕量刑甚至法庭審理基本不涉及量刑的問(wèn)題。為此，刑事訴訟法第一百九十三條第一款作出了有針對(duì)性的規(guī)定，明確規(guī)定了法庭調(diào)查程序中對(duì)與量刑有關(guān)事實(shí)、證據(jù)調(diào)查的相對(duì)獨(dú)立性。

　　根據(jù)刑事訴訟法第一百九十三條的規(guī)定，法庭審理過(guò)程中，對(duì)與量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查。

　　《刑事訴訟法司法解釋》第二百二十五條第一款進(jìn)一步規(guī)定：“法庭審理過(guò)程中，對(duì)與量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查。”因此，在法庭調(diào)查階段，對(duì)與量刑有關(guān)的實(shí)施、證據(jù)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查，而且要進(jìn)行相對(duì)獨(dú)立的調(diào)查。因?yàn)槿绻辉诜ㄍフ{(diào)查程序中相對(duì)獨(dú)立地進(jìn)行量刑調(diào)查，僅僅讓控辯雙方在法庭辯論階段就量刑發(fā)表意見(jiàn)，無(wú)法切實(shí)保證量刑程序的相對(duì)獨(dú)立性，實(shí)踐中存在的輕量刑的問(wèn)題也無(wú)法克服。

　　根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第二百二十五條第二款的規(guī)定，人民法院除應(yīng)當(dāng)審查被告人是否具有法定量刑情節(jié)外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況審查以下影響量刑的情節(jié)：(1)案件起因;(2)被害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)程度，是否對(duì)矛盾激化負(fù)有責(zé)任及責(zé)任大小;(3)被告人的近親屬是否協(xié)助抓獲被告人;(4)被告人平時(shí)表現(xiàn)，有無(wú)悔罪態(tài)度;(5)退贓、退賠及賠償情況;(6)被告人是否取得被害人或者其近親屬諒解;(7)影響量刑的其他情節(jié)。需要注意的是，這里有“根據(jù)案件具體情況的”限制條件，即由法院裁量掌握哪些量刑情節(jié)需要查明，以節(jié)約司法資源、提高庭審效率。

　　根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第二百二十六條的規(guī)定，審判期間，合議庭發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、坦白、立功等法定量刑情節(jié)，而人民檢察院移送的案卷中沒(méi)有相關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院移送。審判期間，被告人提出新的立功線索的，人民法院可以建議人民檢察院補(bǔ)充偵查。

　　需要特別注意的是量刑程序的因地制宜性。根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第二百二十七條的規(guī)定，對(duì)被告人認(rèn)罪的案件，在確認(rèn)被告人了解起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名，自愿認(rèn)罪且知悉認(rèn)罪的法律后果后，法庭調(diào)查可以主要圍繞量刑和其他有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行。對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)在查明定罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，查明有關(guān)量刑事實(shí)。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。