所謂知己知彼，百戰不殆。刑事律師對于控方在整個形勢審判過程中所采取哪些步驟和方法，應該做到心中有數，才能找到適當的應對之策，以維護刑事訴訟被告人的最大權益，實現，辯護律師的神圣法律職責。南京刑事律師作為在刑事辯護領域深具名望的資深律師，多年來對于偵查機關、公訴機關的工作流程和訴訟技巧有比較深刻的了解，現在就這個方面給大家做個簡單的介紹。

　　

　　刑事訴訟的第一個階段，都是由相應的偵查機關作出立案決定，對犯罪嫌疑人采取強制措施，展開刑事偵查開始。我國的偵查部門主要包括公安部門、國家安全部門、檢察院的自偵部門、軍隊的保衛部門等。強制措施主要包括刑事拘留、監視居住、拘傳，以及對涉及到犯罪的財產物品進行扣押、扣留等措施。在此階段由于律師不能閱卷，律師最主要的工作是會見犯罪嫌疑人，積極對犯罪嫌疑人提供法律咨詢和協助；如果判斷認為犯罪嫌疑人符合取保候審條件的，律師可以向有關部門申請對犯罪嫌疑人變更強制措施，取保候審。

　　

　　刑事訴訟的第二個階段，是審查逮捕階段。此時檢察院會查閱相關案件卷宗，有必要的情況下訊問犯罪嫌疑人，如認為偵查機關提供的證據不足的，可能會要求偵查機關對證據進行補充加強。在對本案的相關證據和事實進行審查之后，檢察機關應作出批準逮捕決定或不批準逮捕決定。值得注意的是，很多辯護律師在偵查階段向檢察機關所提交“不予逮捕申請書”，這個用詞實際上是錯誤的。只有在檢察機關自偵案件中，才會向檢察機關提交不予逮捕申請書，而且檢察機關審查公安機關所提出的批準逮捕的請求時，辯護律師應向檢察機關提交“不批準逮捕申請書”。需要明確的是，審查逮捕并不是所有刑事案件所必經的階段。如果在刑事拘留階段，犯罪嫌疑人被變更強制措施，如改為監視居住或者取保候審的，可以直接進入審查起訴，而不需要經過批準逮捕這一階段。

　　

　　刑事訴訟第三個階段是審查起訴階段。此時檢察院所承擔的工作量比較大，內容也較為復雜。檢察機關首先需要對案卷進行查閱，并訊問犯罪嫌疑人。在審查逮捕階段，檢察機關并不是必須需要訊問犯罪嫌疑人，而只是在必要的情況下才詢問犯罪嫌疑人；但是依照相關法律規定，檢察機關在審查起訴階段必須訊問犯罪嫌疑人。如果檢察機關經過對相關案件的事實和證據進行審查，認為事實不清、證據不足，可以將全案退回偵查機關進行補充偵查。如果案件最終認為符合公訴的標準，則檢察院會將案件起訴到人民法院，提交起訴。在刑事偵查階段，包括刑事拘留和審查逮捕階段，很多案件的證據和事實還處于保密狀態，但是到了審查起訴階段，律師可以查閱全案的卷宗，對于保障律師的辯護權行使起到很大的作用。辯護律師此時應該充分的利用已經公開的證據材料，從證據、事實和法律上組織辯護思路，以求將來在庭審時能夠至少部分動搖公訴機關所指控的事實和法律基礎，取得較好的辯護效果。辯護律師此時應該會見犯罪嫌疑人，有條件情況下可以進行調查取證。如果犯罪嫌疑人的條件符合不起訴的標準，辯護律師應積極和公訴機關進行溝通，爭取檢察院作出不起訴決定。刑事律師需要就控方所指控的罪名能否成立、嫌疑人罪行的輕重的問題與公訴機關進行溝通。有些情況下，還需要就偵查機關提交的起訴意見書認定的同一案件犯罪嫌疑人的順序提交相關的法律意見書。這是因為，在辯護律師律師沒有提出異議的情況之下，起訴意見書的順序往往會轉化為起訴書的順序，起訴書的順序往往會轉化為判決書的順序，而判決書對于共同犯罪個犯罪嫌疑人的順序的認定直接影響到量刑的輕重。如果能夠說服公訴機關將起訴意見書中犯罪嫌疑人的排列順序在起訴書中于改變，比如對排名第一位的犯罪嫌疑人改為第二位，這對于審判階段中的刑事辯護非常有利。

　　

　　審判階段是第四個階段。在審判階段，公訴機關宣讀起訴書、有權訊問被告人，并通過出示相應的證據、證人證言等，力圖形成完整的互相印證的證據鏈，以說服法官認可對被告人的定罪和量刑建議。辯護人可以對被告人發問，叫公訴機關提供的證據進行質證，也可以出示自行收集的證據；雙方可以就法律適用問題進行法庭辯論。法院一審宣判之后，如果控方認為定罪不準確或者量刑偏輕，有可能提出抗訴；而辯護律師經過分析之后，如果認為量刑錯誤或者量刑偏重，存在改判可能，可以建議當事人提出上訴。二審的程序相對來說比一審要簡單一些。如果二審由檢察院提出抗訴，檢察院必須派員開庭審理；如果二審是由當事人提出上訴，則可以開庭審理，也可以不開庭，由法院根據案件性質決定。二審主要是針對一審的法律適用問題展開辯論，如果確有新證據，在一審時無法提交，此時也可以提交。如果二審不開庭審理，辯護律師需要提出書面法律意見；如果開庭審理，則律師需要針對舉證質證、訊問發問、辯論等環節，盡力找出控方漏洞，論證被告人無罪或者罪輕的理由。