一、先聲奪勢法 此法系法庭辯論一方對另一方可能提出的問題避而不談，而對己方極有利的問題先在論辯發言中全面論證，以達到先人為主、爭取主動的庭辯戰術。實踐中，應用此法須在庭審前做好充分準備，且在庭審調查階段對于己方有利的事實、證據逐一認定，然后根據事實和證據，針對對方不正確的觀點主動出擊進行反駁，以期掌握辯論主動權，奪取制高點，使對方陷入被動。

　　二、避實就虛法

　　庭審辯論中，對方的弱點往往是對方力求回避的地方，甚至對方會采用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式，企圖達到轉移己方視線、擾亂視聽的目的。因此，運用此法首先應善于抓住對方之“虛”，選擇其薄弱環節連連進攻、一攻到底，直到把問題辯論清楚。

　　三、設問否定法

　　本法又稱舌戰偷渡法。使用該法，關鍵是己方在設問時要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方察覺設問的真正意圖。尤其是第一問，一定要讓對方在尚未了解發問意圖的情況下予以回答，只要回答了第一個問題，下個問題就由不得他不回答了。等到對方自覺難以自圓其說時，后悔也來不及了。這種使對方處處被動、自打嘴巴的戰術，是一種極其有效的辯論手段，其結果只能是讓對方在不自覺中接受己方的觀點，出其不意而辯勝。

　　四、間接否定法

　　本法是指在辯論中不直接把矛頭指向對方，而是若無其事地將對方的錯誤觀點擱在一旁“置之不理”，鄭重地從正面提出己方的獨特見解，并充分論證。

　　運用此法應注意兩點：

　　1、己方所持觀點應與對方所持觀點勢不兩立;

　　2、己方觀點應有理有據，絕不能牽強附會、嘩眾取寵。

　　五、示假隱真法

　　此法系指先舉與本案無關的事實證據，運用掩蓋真相或本意的語言技巧，形成對方的錯覺，然后出其不意、突然出擊，拿出己方真實、有力的證據或觀點，致對方于被動、措手不及的庭審辯術。現今“當庭舉證、當庭質證”的庭審方式，無疑為這一辯術提供了廣為運用的空間。

　　六、以退為進法

　　它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。己方先將對方提出的論題(或觀點)假設為真，然后從這個假設為真的命題推導出一個或一系列荒謬的結論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法，因而推導得出的必然性結論容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。

　　七、后發制人法

　　兵戰與舌戰之間有許多共同的規律。兵戰中的戰略戰術，也可以用作辯論的對策。先發制人可以產生優勢，后發制人則可以變被動為主動。由于后發，己方可以知道對方的基本觀點，發現矛盾和弱點，然后以己方掌握的材料有針對性地集中進行反駁，有時可以導致對方措手不及而險象叢生。

　　運用此法時應掌握：

　　1、暫避銳氣，不倉促應戰;

　　2、精聽細解，等待時機;

　　3、抓住破綻，全力反攻。

以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。