基本案情：張某犯某罪，被法院判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。之前，已被羈押六個(gè)月零一天。判決生效后，張某向檢察院申訴，要求判處有期徒刑六個(gè)月，撤銷(xiāo)緩刑，并要求一天的國(guó)家賠償。

　　張某的申訴要求是否合法合理，檢察院是否應(yīng)當(dāng)支持？

　　專(zhuān)家解答：張某請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)緩刑于法無(wú)據(jù)。

　　從張某提出的訴請(qǐng)來(lái)看，其要求撤銷(xiāo)緩刑的本意是其已被實(shí)際羈押六個(gè)月零一天，要求對(duì)其撤銷(xiāo)緩刑，改判有期徒刑六個(gè)月，其被實(shí)際羈押的時(shí)間可折抵，且其不再受一年緩刑考驗(yàn)期的限制。本案中，人民法院對(duì)張某判處有期徒刑六個(gè)月，是否適用緩刑，是人民法院根據(jù)刑法第72條的規(guī)定予以決定。就本案而言，張某被判處有期徒刑六個(gè)月，犯罪情節(jié)較輕，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，人民法院對(duì)其適用緩刑符合法律規(guī)定，于法有據(jù)。張某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)如沒(méi)有違反刑法第75條之規(guī)定，則不具有撤銷(xiāo)緩刑的情形，張某向檢察機(jī)關(guān)申訴撤銷(xiāo)緩刑不符合檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督的條件。

　　張某的能否要求超期羈押的國(guó)家賠償？

　　專(zhuān)家解答：張某的賠償請(qǐng)求不屬于國(guó)家賠償范圍。

　　我國(guó)對(duì)侵犯人身自由權(quán)賠償實(shí)行“無(wú)罪羈押賠償原則”，國(guó)家只賠償無(wú)罪被羈押的情形，不賠償有罪被羈押的公民。國(guó)家賠償法第17條對(duì)國(guó)家賠償?shù)姆秶鞒隽嗣鞔_規(guī)定，本案中，法院已對(duì)張某作出有罪生效判決，張某的賠償請(qǐng)求不屬于國(guó)家賠償范圍，對(duì)其訴請(qǐng)人民檢察院應(yīng)不予支持。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢(xún)電話18652978111。